８月１９日，河南漯河的天氣異常悶熱，銀鴿投資公司（６０００６９）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)銀鴿）的董秘兼副總經(jīng)理張軍力也正心煩意亂：“我們?cè)诘却钲趧P地的答復(fù)，今天是約定答復(fù)的最后期限。”“如果今天深圳凱地沒(méi)有任何回音呢？”這個(gè)問(wèn)題讓張軍力有些為難，沉默良久，張軍力斬釘截鐵地說(shuō)：“將采取一切必要的手段，就像公告里所說(shuō)的。”剛剛從泥濘中站起來(lái)的銀鴿在這場(chǎng)與資本高手凱地的搏斗中，被市場(chǎng)人士看做是企業(yè)對(duì)資本運(yùn)作高手的反抗。銀鴿會(huì)成為與風(fēng)車(chē)搏斗的唐吉訶德嗎？更多的人認(rèn)為，３０００萬(wàn)元的追討將是“拔起蘿卜帶起泥”。
“銀鴿”絕地反擊
對(duì)于銀鴿來(lái)說(shuō)，這是一場(chǎng)不得已的戰(zhàn)爭(zhēng)。
２００１年８月２３日，銀鴿第三屆董事會(huì)十三次會(huì)議在河南報(bào)業(yè)大廈召開(kāi)，會(huì)議審議通過(guò)了以公司自有資金向上海新延中文化傳播公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新延中）投資３０００萬(wàn)元的決議。銀鴿沒(méi)有公布這次董事會(huì)決議，但就是這３０００萬(wàn)元，關(guān)系著當(dāng)時(shí)資本市場(chǎng)的眾多重大事件。
當(dāng)時(shí)的背景是，銀鴿正處于資本高手深圳凱地投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)凱地）的托管期間（托管期限：２００１年６月２５日～２００１年１２月１９日）。不管是銀鴿的內(nèi)部人士還是市場(chǎng)上的評(píng)論家，在當(dāng)時(shí)都習(xí)慣于把在資本市場(chǎng)上長(zhǎng)袖善舞的凱地看做了能夠讓銀鴿起死回生的神人。
但僅僅半年時(shí)間，凱地就全身而退，“不光是拿回了入主銀鴿的本金，連利息也一分不少的要走了。”只留下３０００萬(wàn)元的對(duì)外投資成為銀鴿揮之不去的隱痛。
２００２年年初，痛定思痛的銀鴿決定放棄投資泡沫，重新拾起老本行--造紙。銀鴿今年年初派人專(zhuān)赴上海對(duì)新延中的考察更令董事會(huì)大為失望，“只是幾個(gè)人、幾間辦公室而已”。
２００２年７月２９日，銀鴿終于發(fā)布公告，稱(chēng)凱地在托管銀鴿期間，對(duì)上海新延中文化傳播公司的“投資”是非善意的，將采取一切必要的手段追回這筆資金。 ３０００萬(wàn)元：凱地的財(cái)技
銀鴿認(rèn)為，凱地的投資決定不符合《中華人民共和國(guó)公司法》。張軍力透露，向新延中的投資實(shí)際上是在董事會(huì)決議通過(guò)之前就已劃轉(zhuǎn)，這不符合公司章程。金博大律師事務(wù)所的黃昆律師認(rèn)為，進(jìn)行重大的對(duì)外投資，一般應(yīng)通過(guò)董事會(huì)決議或者授權(quán)。顯然，按照銀鴿的說(shuō)法，凱地是“先斬后奏”。
更為重要的是，銀鴿認(rèn)為，凱地那次對(duì)新延中的投資是“非善意”行為，并在公告中把投資二字打上了引號(hào)。什么是“非善意”？黃昆律師認(rèn)為，對(duì)于“非善意”的認(rèn)定，銀鴿必須有證據(jù)證明凱地是否利用了托管便利，操縱董事會(huì)為自己牟利，從而犧牲了銀鴿的利益。當(dāng)時(shí)的情況是，凱地及其關(guān)聯(lián)企業(yè)豫美實(shí)業(yè)占了董事會(huì)９個(gè)席位中的５席，換句話說(shuō)，凱地控制了銀鴿董事會(huì)。當(dāng)時(shí)的凱地是否“非善意”，我們難以置評(píng)，但銀鴿要找出對(duì)其有利的證據(jù)卻并非易事。
凱地為什么如此著急地要讓銀鴿拿出３０００萬(wàn)元給新延中輸血呢？
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，這和凱地在資本市場(chǎng)上的運(yùn)作，特別是深大通的股權(quán)轉(zhuǎn)讓有關(guān)。當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)狀況是，２００１年７月２７日，深大通公告披露，深大通原第一大股東益通投資有限公司將持有該公司的２７００萬(wàn)股（占深大通總股本的２９．８４％）轉(zhuǎn)讓給中國(guó)藍(lán)星（集團(tuán)）總公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)為每股３．１７元。９月２０日，深大通又發(fā)表公告，益通投資又將５１０．５７萬(wàn)股（占深大通總股本的５．６４％）轉(zhuǎn)讓給北京橋能投資有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)僅為每股１．１７元。深大通中報(bào)顯示，其凈資產(chǎn)僅為每股１．１８元。
但轉(zhuǎn)讓并沒(méi)有結(jié)束，又據(jù)深大通１２月４日公告，藍(lán)星公司將該公司２７００萬(wàn)股轉(zhuǎn)讓給上海新延中文化傳播有限公司，轉(zhuǎn)讓價(jià)高達(dá)每股３．９０元。這樣，藍(lán)星公司以每股３．１７元買(mǎi)進(jìn)，每股３．９０元賣(mài)出，不過(guò)５個(gè)月時(shí)間，就凈掙人民幣１９７１萬(wàn)元。
賣(mài)給新延中凈資產(chǎn)只有３１８６萬(wàn)元的２７００萬(wàn)股深大通法人股，計(jì)價(jià)達(dá)到１．０５３億元，無(wú)疑，新延中甘愿充當(dāng)了其中的“冤大頭”，而藍(lán)星公司卻賺得個(gè)盆滿缽溢。至于藍(lán)星公司以及北京橋能與凱地之間的關(guān)系，只能想像，無(wú)從查證。
據(jù)銀鴿方面稱(chēng)，另外一個(gè)細(xì)節(jié)是，這筆投資決定做出之后不久，凱地便提出要結(jié)束托管。
２００１年６月２５日，雄心勃勃的凱地入主銀鴿時(shí)曾放出話來(lái)，要大力發(fā)展實(shí)業(yè)，諸如與上海交大共同投資河南銀鴿紙業(yè)公司、生產(chǎn)方正品牌的辦公用紙等等。“這一切不過(guò)是一個(gè)局，”銀鴿投資的一位人士苦笑道，“但事后誰(shuí)都知道他們是沖著銀鴿的錢(qián)來(lái)的，銀鴿從股市上籌集的上億資金閑置著。”凱地吹了一個(gè)很大也很不錯(cuò)的氣球，然而，人算不如天算，令凱地始料不及的是，２００１年８月初，“銀廣夏事件”引爆了這個(gè)絢麗的氣球，“銀鴿投資的１億多委托理財(cái)資金被銀廣夏深度套牢，使得銀鴿這個(gè)被凱地看好的資本運(yùn)作平臺(tái)頓時(shí)失去了繼續(xù)存在的意義。”
然而，就在凱地短短５個(gè)多月的托管期間，留下了諸多資本運(yùn)作的痕跡，投資新延中的３０００萬(wàn)元便是其中之一。另外，張軍力透露，在這期間，新延中還以銀鴿的名義貸款１億多元，至于這１億多元資金在資本高手手中的價(jià)值，可想而知。此外，更讓場(chǎng)外人士看不懂的還有銀鴿與凱地的離奇協(xié)議，這個(gè)協(xié)議規(guī)定，銀鴿投資的木漿貿(mào)易銷(xiāo)售款全部由上海新延中收取。亞太集團(tuán)會(huì)計(jì)師事務(wù)所對(duì)這一會(huì)計(jì)項(xiàng)目的意見(jiàn)是“上述事項(xiàng)的合理性，因取證受限，無(wú)法確認(rèn)。”
所有這一切，都發(fā)生在２００１年的下半年。而２００１年的下半年，正是資本市場(chǎng)的多事之秋，也正是凱地的揚(yáng)名之時(shí)。期間，凱地的名字都與舉牌方正科技、收購(gòu)深大通牢牢地系在一起，市場(chǎng)人士不無(wú)懷疑：銀鴿是否會(huì)是打造凱地系的資金輸送大后方之一？
記者通過(guò)各種渠道試圖與凱地方面取得聯(lián)系，但都無(wú)法與凱地正面接觸，凱地依然保持著投資高手的那分神秘。面對(duì)３０００萬(wàn)元，凱地難道要沉默？
“錢(qián)途”漫漫
就眼下銀鴿與凱地的３０００萬(wàn)元糾紛而言，下任何結(jié)論都為時(shí)過(guò)早。
有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，銀鴿要收回這３０００萬(wàn)元并非易事。黃昆律師認(rèn)為：“銀鴿必須有足夠證據(jù)證明這一投資行為不當(dāng)，才能提起訴訟。”而要證明這一行為，就等于要揭開(kāi)這里面暗藏的種種資本市場(chǎng)的玄機(jī)，銀鴿拔起的將很可能不只是蘿卜！換句話說(shuō)，銀鴿面對(duì)的可能不只是凱地這一個(gè)對(duì)手。而另一個(gè)辦法，“銀鴿投資依法自己處理在新延中的股權(quán)”，以轉(zhuǎn)讓形式處理自己在新延中的股權(quán)。但這就涉及到誰(shuí)會(huì)來(lái)接手？以什么價(jià)格出手？無(wú)疑，銀鴿最希望的解決辦法就是如此，但這有多大可能？或者說(shuō)，銀鴿能完整的收回這３０００萬(wàn)元嗎？
不過(guò)，不論銀鴿最終會(huì)采取何種措施以及結(jié)果如何，偏安于河南漯河的這個(gè)小造紙廠終于喊出了資本市場(chǎng)上弱者的呼聲，對(duì)資本說(shuō)“不”。從此意義上說(shuō)，這將不只是一場(chǎng)銀鴿與凱地的戰(zhàn)事。（信息來(lái)源 銀鴿投資） |
|
