當(dāng)前，我們的經(jīng)濟(jì)生活中常可見到一種本末倒置的現(xiàn)象：重形式，輕內(nèi)容。過度包裝就是典型的例子。廠家宣稱：先推銷形象、后推銷產(chǎn)品是商品俏銷的一種手段，是市場經(jīng)濟(jì)向縱深發(fā)展的必然產(chǎn)物。不少廠家還美其名曰“與國際接軌”。其實(shí)，這種行為完全違背了經(jīng)濟(jì)規(guī)律，沒有從根本上正確處理價(jià)格與價(jià)值的辯證關(guān)系，浪費(fèi)資源，污染環(huán)境，折射出企業(yè)對市場法則理解的片面性，反映出企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營領(lǐng)域中的浮華作風(fēng)，表明我國的市場體制遠(yuǎn)未達(dá)到完善的程度。
對于過度包裝，許多國家都從環(huán)保和保障消費(fèi)者權(quán)益的角度出發(fā)，立法施治。韓國明確規(guī)定：過度包裝屬違法行為。因而，對物品包裝在整個(gè)商品所占的比例和層數(shù)，都有相應(yīng)的嚴(yán)格限制，還經(jīng)常對市場上的商品包裝進(jìn)行檢查，對精簡的包裝予以獎(jiǎng)勵(lì)，對過度包裝的商品予以罰款。德國10年前開始倡導(dǎo)商品的“無包裝”和“簡單包裝”，強(qiáng)調(diào)包裝要無害于生態(tài)環(huán)境、人體健康和能循環(huán)利用或再生，從而節(jié)約資源和能源。因此，如果廠商對商品進(jìn)行一定包裝，就須繳納“廢品回收費(fèi)”，而消費(fèi)者若想扔掉包裝，就要交納“垃圾清運(yùn)費(fèi)”。
如今，在我國的一些企業(yè)互相攀比、大打包裝戰(zhàn)的同時(shí)，一些國家紛紛倡導(dǎo)本國企業(yè)推行全套的“綠色”產(chǎn)業(yè)發(fā)展方向，并將之視為一種“深刻的產(chǎn)業(yè)革命”。譬如：綠色產(chǎn)品、綠色稅收、綠色管理、綠色營銷、綠色物流、綠色設(shè)計(jì)等。瑞士最大的零售商米格羅斯公司，研發(fā)出一種專門檢測生態(tài)平衡狀態(tài)的電腦程序，可以隨時(shí)標(biāo)示出相關(guān)廠家的商品從生產(chǎn)到流通到垃圾清運(yùn)等各個(gè)過程對空氣、水、土壤的污染情況，只要不符合生態(tài)平衡標(biāo)準(zhǔn)，公司就拒絕進(jìn)貨。
當(dāng)然，我國對過度包裝并未聽之任之，也采取了一些相應(yīng)的治理措施。比如：中國消費(fèi)者協(xié)會(huì)明確提出，只要包裝體積明顯超過商品本身的10％和包裝費(fèi)用明顯超出商品的30％，就可判定為“商業(yè)欺詐”。然而，這類規(guī)則的威力十分有限，剛性遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，我國亟待制定專門治理過度包裝的法律、法規(guī)和政策，以硬舉措強(qiáng)力推行，這才是治標(biāo)又治本的好辦法。 |
|
