金光集團依然嘴硬：毀林是別人干的
“金光集團確實已經給國家林業(yè)局發(fā)來書面文件，表示在今后的項目運作中要遵守中國法律。”8月16日，國家林業(yè)局森林資源保護司副司長、森林資源監(jiān)督管理辦公室副主任張松丹告訴《法制早報》記者。
綠色和平中國媒體主任吳海晟也向外界透露了相同的消息：“金光集團因為在云南圈地毀林而受到環(huán)保組織和新聞媒體的批評，在巨大的壓力下，金光集團終于向國家林業(yè)局承諾遵守中國法律。”
據悉，金光集團在遞交給國家林業(yè)局的承諾書中表示，“將切實按照國家有關法律和政策，合法經營，依法辦事，今后金光集團所實行的各種林業(yè)管理制度、營林作業(yè)方法等均遵循國家林業(yè)部門的相關規(guī)定。”。
早報報道在產生影響
2004年11月18日，本報刊登了《印尼最大財閥被指云南“圈地毀林”》的報道，報道被大量轉載，激起社會各界的強烈反響，僅新浪網友就發(fā)出了數千條帖子，指責“圈地毀林”的行徑。
當天，受媒體報道的影響，浙江省飯店業(yè)協會向全省的400多家會員飯店發(fā)出通知，由于金光集團對環(huán)境的破壞，倡議拒絕使用其有違環(huán)保的產品，隨即，30余家飯店響應了倡議。隨后，金光集團以名譽侵權對浙江省飯店業(yè)協會提起訴訟。事件發(fā)生后，自然之友、環(huán)境記者沙龍、綠家園等國內16家環(huán)保團體發(fā)表了對浙江省飯店業(yè)協會的聲援函。
2005年1月4日，本報《云南瀾滄森林遭遇“三光”》的報道，再次引起社會各界對云南森林資源的關注。
在媒體輿論的推動下，北京市12所高校的環(huán)保社團1月上旬在北京聯合簽名呼吁金光集團保護云南森林。隨后，成都和廣州的部分高校也自發(fā)舉辦了活動，譴責毀林行為。
3月份，一場“保護云南森林，拒絕毀林紙品”的超市行動在北京、廣州、南寧、蘭州、合肥、成都和哈爾濱悄然展開。身穿貼有“拒絕APP”圖案T恤衫的環(huán)保志愿者們紛紛走進超市，在APP紙品“清風”、“唯潔雅”、“真真”等品牌的貨架前表示抗議。
國際上22家環(huán)保團體，包括全球目擊者組織、印尼地球之友等，在世界范圍內發(fā)出聯合聲明，強調金光集團從未在根本上停止其在環(huán)境、生態(tài)和社會方面破壞性的運作，要求他們停止對柬埔寨、中國云南省森林的破壞。
“毀林造林”被官方證實
2005年1月18日，國家林業(yè)局副局長雷家富在國務院新聞辦的新聞發(fā)布會上宣布，已派出調查小組到云南調查，如毀林行為確實發(fā)生，將依照有關法律法規(guī)，對責任方嚴懲。
1月19日，國家林業(yè)局赴云南聯合調查組負責人張松丹在接受《法制早報》專訪時稱，金光集團APP在云南“確實存在毀林造林”的問題。
在此期間，迫于輿論壓力的金光集團撤銷了對浙江省飯店業(yè)協會侵犯名譽權一案提起的訴訟。
盡管一直沒有公開承認有毀林或違法行為，但是，面對官方和民間的雙重壓力，金光集團終于向國家林業(yè)局作出了前文提到的書面承諾。
仍有不和諧的聲音
業(yè)內人士聲稱，對金光集團不僅要聽其言，更要觀其行，因為金光集團畢竟是“最臭名昭著的森林破壞者之一”。
事實上，金光集團內部，仍然有“不和諧”的聲音。
8月4日，金光集團文宣部一位姓董的職員在電話中對《法制早報》記者稱，所謂的“承諾”是新聞媒體加工的。
他還有針對性地說：“在國家林業(yè)局公示這份承諾書之前，不能妄自推測它的內容。”
當記者告知這位董先生，國家林業(yè)局赴云南聯合調查組負責人張松丹曾當面對記者披露此事時，董先生卻辯稱：“所謂的毀林可能是指‘清理低殘林’，媒體將公司的這一行為放大很多倍后便被傳為毀林了；我們自己的公司只有一二十個人，其他人都是花錢雇用的當地人，如果真有毀林行為，也是他們干的，但別人總是認為這些事情都是投資人干的。”本報記者 陶勇
