“十大產業振興規劃”到底要用多少錢，財力夠不夠，資金來源如何配置？全國人大代表、上海電氣重工集團總裁呂亞臣在審議中的一連串發問，引出一個話題：預算“亮家底”還要“精細化”。
連日來，全國人大代表對政府工作報告、預算報告、經濟和社會發展計劃報告，以及全國人大常委會工作報告的審議，給記者留下的鮮明印象是：依法強化人大的“預算監督”職能，日益成為人大代表們的“履職焦點關注”。
上項目要有準入門檻
“‘形象工程’不能上，‘政績工程’不能上，要上就上有競爭力的項目。”呂亞臣說，有了準入門檻，“十大產業振興規劃”中的具體項目，才不會變成勞民傷財的“半拉子”工程。
“我們很擔心不符合‘振興規劃’初衷的項目渾水摸魚”呂亞臣為此開出的“藥方”是——在財政部劃撥預算支出之前，國家發改委、科技部等相關部門需要先敲定“準入門檻”，防止一窩蜂上項目。
預算經費還需“精細化”
有資格進入“十大產業振興規劃”的項目確定了，接下來問題是：預算要花多少錢？
“我們想知道，財政部門在劃撥預算經費的時候如何把關？面對金融危機，我們的財力是否足夠承擔，是否需要地方財政配合中央財政，是否需要企業自籌一部分？”呂亞臣說，這些問題預算報告尚未給出答案，建議財政部以及相關部門制定“操作性”更強的方案。
綜合運用多種監督手段
與“振興”相關聯的是“淘汰”，計劃報告第30頁提出：2009年，再淘汰煉鐵、煉鋼、造紙、電力落后生產能力1000萬噸、600萬噸、50萬噸和1500萬千瓦。
“我認為關于淘汰落后產能的表述，只有‘計劃淘汰數’，卻沒有‘現有基數’，這就難以判斷是否完成了預定目標，以及投入其中的預算支出是否物有所值。”全國人大代表、上海華誼集團公司總裁助理王霞的“困惑”，就這么引出了預算“執行后”的監督問題。
人大代表們普遍的看法是，要綜合運用多種監督手段，將執法檢查與人大監督的其他環節相銜接，與人大行使立法權、重大事項決定權、人事任免權等緊密結合，在危機中推動社會進步，保障經濟平穩發展，其中自然也包括“十大產業振興規劃”的安全落地。
|
