|
從多位人士處確認(rèn)，在河北省國資委官員、原河北融投黨委書記李令成于2月中旬被帶走協(xié)助調(diào)查后，河北融投旗下河北融投擔(dān)保集團(tuán)有限公司(下稱河北融投擔(dān)保)總經(jīng)理馬國斌于3月被帶走。
幾乎在同一時間，河北融投擔(dān)保所擔(dān)保的企業(yè)國泰集團(tuán)董事長彭國昌、嘉隆高科董事長張英杰均被帶走。“我們開著債委會，會上彭國昌出去后就再也沒回來，后來我們才知道他被調(diào)查了。”一位債權(quán)機構(gòu)人士說。
河北融投擔(dān)保項目大規(guī)模兌付期已至，極少項目如期順利兌付，大多是金融機構(gòu)默默剛兌。在風(fēng)險爆發(fā)前期不怎么著急、甚至一度施以援手的銀行，現(xiàn)在則陷入了不良清收和處置的困境。“有的企業(yè)控制人被帶走比較突然，授權(quán)都沒來得及做，也沒辦法做資產(chǎn)處置。”另一位債權(quán)行人士說。
據(jù)記者此前了解，河北融投的對外擔(dān)保額保守估計在500億元左右，牽涉大量資管機構(gòu)甚至P2P，銀行資金至少200億元，其中河北銀行、中信銀行、光大銀行、招商銀行、中國銀行等多家銀行牽涉其中。“現(xiàn)在大部分銀行都把有關(guān)貸款計入了不良。” 一位債權(quán)行石家莊分行資產(chǎn)保全部人士說。
2015年9月，河北融投出臺風(fēng)險化解方案，迄今有兩個舉措落地。一是再擔(dān)保公司成立。但據(jù)財新記者了解，雖有個別銀行跟再擔(dān)保公司簽署框架協(xié)議，但并未開展任何業(yè)務(wù)。“再擔(dān)保公司由河北省中小企業(yè)服務(wù)中心更名而來，隸屬于河北省工信廳，但是融投是國資委的，兩家公司融合有問題，工信廳不愿意接這個爛攤子，實際上開展業(yè)務(wù)有一些障礙。”
前述銀行人士透露，再擔(dān)保公司注冊資本8.75億元，與河北融投擔(dān)保500億元的敞口相比杯水車薪。
二是河北省資產(chǎn)管理公司(下稱河北AMC)獲批，但“進(jìn)展比再擔(dān)保還要慢”。債權(quán)行人士認(rèn)為，要化解融投的風(fēng)險，河北AMC有一定優(yōu)勢。但問題也很明顯，一是河北AMC資金僅有10億元，處置手法也有限;二是河北AMC可能會壓價。“與其1、2折賣出去，不如自己持有。”三是擔(dān)心河北AMC與河北融投僅做了賬面資金的“左右手”互倒，最終金融機構(gòu)資產(chǎn)還是受損失。
“投資人不滿河北融投，一是效率低，二是時間長，三是不公開。”前述債權(quán)行人士說，在風(fēng)險爆發(fā)初期河北融投“斷崖式”不履約，導(dǎo)致風(fēng)險無法緩釋，錯過了化解時機;梁靜空降融投后，一天10小時工作，開展摸底企業(yè)、制定方案、尋找投資者等工作，但具體工作進(jìn)展債權(quán)人都不知情。
|
