|
3人利用虛假的林權證作抵押，騙過多家銀行工作人員貸出總共1080萬元巨款。近日，3人因涉嫌騙取銀行貸款或貸款詐騙、合同詐騙被逮捕，兩家銀行3名涉案的原工作人員因涉嫌違法放貸被取保候審。
警方：破獲四起總共涉案1080萬元的騙貸大案
今年年初，掇刀公安分局經偵大隊在走訪中獲取一條重要線索，轄區一些銀行出現呆賬，希望公安機關介入調查。
該大隊民警介入，最終查明謝某、王某、張某3人騙貸的事實。3人先后歸案，讓辦案民警沒想到的是，3人竟用相同手段騙得多家銀行總共1080萬元(4起案件)巨額貸款，雖然歸案后張某歸還了500萬元的貸款，但另外580萬元的貸款面臨難追回的境地。而他們采取的手段很簡單，提供假林權證、假他項權證從多家銀行貸款。
嫌犯：兩本假證辦出巨額貸款
3名騙貸的涉案人現均被逮捕，案件已移送起訴。
3名犯罪嫌疑人分別為謝某(47歲，荊門城區人)、王某(女，41歲，東寶人)、張某(50歲，荊門城區人)，其中謝某與張某是朋友關系，謝某從兩家銀行騙貸成功后，張某步其后塵，采取同樣手段，也從兩家銀行貸出巨款。
據謝某交代，他曾是生意場上得意之人，賺過不少錢，但后期投資虧了，欠了一屁股債。在無法翻身之際，2013年初謝某想到找銀行貸款，誰都知道找銀行貸款需拿財產抵押，他想到以林權證抵押進行貸款。貸款前，謝某注冊了一家林業公司，前往掇刀團林某村與人簽好一塊205畝的林地流轉協議，由于他的資金沒有全部到位，流轉事宜擱置一旁，但林地由他經營。
當謝某想拿那塊經營的林地抵押貸款時，卻被告知林地面積太小，不能從銀行貸出280萬元。
為了擴大林地面積，謝某想到了辦假證，他花錢從武漢先后制作了一本面積為1205畝的假林權證，當銀行人員與他一起到林業部門辦理林權證抵押的他項權證時，他選林業工作人員不辦林權證的日子前往，讓銀行人員空跑一趟后，主動提出林業部門他有熟人，辦理林權證的他項權證可交給他，最終他從武漢辦了個假他項權證拿給銀行，并于2013年6月從掇刀一家銀行騙得280萬元巨額貸款。
隨后，謝某又以這些假證在荊門城區一家擔保公司的擔保下，于2013年7月從另外一家銀行貸款300萬元。
王某之所以牽扯其中，是因為謝某最初注冊的公司不能到銀行貸款，原因是謝某在銀行有不良記錄。于是謝某想到了王某，將自己的意圖告知了她，并將自己注冊的公司法定代表人變更為王某，再以王某名義前往銀行或擔保公司簽字辦理騙貸，王某從中得了10萬元好處費，但她也把自己送進了高墻。
張某與謝某情況差不多，他們倆是朋友關系，所以謝某將騙貸的事透露給張某，這讓張某心動，最終張某采用同樣的手段于2014年2月、5月分別從兩家銀行各貸款200萬元、300萬元。
謝某所貸的第一筆280萬元貸款期限為1年，時間到了，銀行不見還款，到林業部門調查后證實謝某的林權證、他項權證是假的。
謝某、王某因涉嫌貸款詐騙和合同詐騙被逮捕，張某因涉嫌騙取銀行貸款被逮捕。
3人都是騙取貸款，涉嫌罪名為何不同，辦案民警介紹，“貸款詐騙”與“騙取銀行貸款”兩項罪名的區別在于前者所騙貸款沒有用于貸款用途中的生產經營，后者則用于了。兩項罪名量刑也不一樣，前者明顯重于后者。至于謝某、王某為何還涉嫌合同詐騙，這是因為他們在與荊門城區一擔保公司簽訂擔保合同時提供了假的林權證和他項權證。
銀行：多人失職違法被查
掇刀公安分局經偵大隊破獲4起騙取銀行巨額貸款案中，也對銀行工作人員進行追責。
貸款給謝某280萬元的某家銀行主管副行長劉某、客戶經理洪某因涉嫌違法放貸被取保候審，貸款給張某的另一家銀行客戶經理也因涉嫌違法放貸被取保候審。3名原銀行工作人員不僅丟了工作，還攤上刑案，面臨被追刑責。
與此同時，貸款給謝某280萬元的某家銀行行長被免職，該銀行和上級銀行的相關3人也牽扯其中，受到銀行內部處分。
被追責的原銀行人員在審核王某或張某所提供的相關證件時，沒有盡責，連抵押貸款的核心證件——林權證真偽都未核實，其實做這個工作不難，只要到林業部門辦證窗口查驗一下，便能識別真假，但相關人員沒有去做，或者說做得不夠。另外，實地踏勘林地時，也沒有找當地村級組織核實。
林林總總造就了不該犯的錯還是發生了，讓銀行蒙受了損失。
掇刀公安分局相關負責人表示，偵辦這4起案件，不僅打擊了利用假證騙貸的不法活動，更為重要的是讓銀行從中吸取教訓，舉一反三，絕不讓類似事件重演。經掇刀經偵民警的努力，查漏補缺在掇刀各大銀行有條不紊地展開。
|
